Naar inhoud springen

Wikipedia:Durpsuus/2008

Koppelingen toevoegen
Uut Wikipedia

Heuglijk nieuws

[brontekst bewerken]

Eventjes heugelijk nieuws melden van jullie verwante wikipedia: de West-Vlaamse. Onlangs is het 2500ste artikel bereikt! Groeten, Tbc 9 jan 2008 22:22 (UTC)[reageren]

En dat aollemaele zonder botartikels, en sommige artikels è nog aorig wat in'oud ok eej! Alleêne die kalenderartikels meuge wè langer vin ik :-). Proficiat en succes d'rmee vedder! Steinbach 10 jan 2008 11:49 (UTC)[reageren]

En daar kan ik nog een schepje boven op doen: Onze Zeêuwse Wiktionary is slechts 1 stapje verwijderd van de overwinning. De systeem berichten moeten nog vertaald worden door iemand. (ik waag mij er maar zelf niet aan) Wij hebben het over ongeveer 1200 berichten. --Ooswesthoesbes 13 jan 2008 09:33 (UTC)[reageren]

A'k tied è za'k d'r is nae kieke. Zoôiets kost vreed vee tied. Steinbach 15 jan 2008 10:10 (UTC)[reageren]
Zoôvee tied kost 't nu ok wee niet. De li-wikiquote koste slechts 2 maende ofzoô (en zoô fanatiek was ik nu ok wee niet). Wat nog te doen is is 1. Interface, daer waeg ik me niet an. 2. test project, gin probleem. --Ooswesthoesbes 30 jan 2008 19:11 (UTC)[reageren]

Mijlpaele

[brontekst bewerken]
De vlagge uut vò 't 500e artikel!

Hoed nieuws! De 500 artikelen zien bereikt!--NY 30 jan 2008 16:09 (UTC)[reageren]

Gefeliciteerd mee Evenoevihen‎ as 500 artikel! --Ooswesthoesbes 30 jan 2008 19:09 (UTC)[reageren]
Hosternokke, 500 a! Me meuge de vlagge wè uut'ange eej! Steinbach, volges mich
Wel ondertekene! :) Normaal zou je zeggen dat zoiets raps door een bot gemaakt is, maar het is kwaliteit ook nog, zelfs mijn bot kan dit resultaat niet leveren! (als geld 1 kwaliteitsartikel = 100 OWTB-botartikelen) --Ooswesthoesbes 1 feb 2008 15:51 (UTC)[reageren]

Request bot flag for Alexbot

[brontekst bewerken]

I request the bot flag for Alexbot:

Operator:zh:User:Alexsh
Programming Language:Pywikipedia SVN
Functions:Interwiki(+autonomous), double redirect fix, featured article interwiki link.
Other languages:All statistics in here

Thank you--Alexsh 2 feb 2008 19:03 (UTC)[reageren]

Bot Flag Request for Purbo_T

[brontekst bewerken]

Hi, I'd like to request a bot flag for Purbo_T (contribs)

Thank you! --Purodha 3 feb 2008 22:51 (UTC)[reageren]

OK. As I heard noone object, I will do it at once. Steinbach 5 feb 2008 18:27 (UTC)[reageren]


sjabloon plekke

[brontekst bewerken]

Hoi kan er iemand een sjabloontje maken voor plekke in NL? Ik kom er zelf niet uit.Bistromatic 19 feb 2008 17:05 (UTC)[reageren]

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

[brontekst bewerken]

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the Japanese language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. In fact, of 1,736 messages in the core of MediaWiki, 5.99% of the messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages for 126 extensions, with 2,174 messages. Many of them are used in WMF projects and they are vital for understanding the wiki. Currently 0.00% of the WMF extension messages have been translated. Translators for over 90 languages contribute their work to MediaWiki this way every month.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator privileges. You can see the current status of localisation of your language on MediaWiki.org and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we will be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Thanks, GerardM@Betawiki

PS Please help us complete the most wanted messages..

The village pump

[brontekst bewerken]

Could someome be so kind and move my contribution to your "village pump" and also, could someone please add a link to your village pump on meta ? Thanks, GerardM 11:15, 20 January 2008 (UTC)

Betawiki: Ulpe 'eêl hard nodig!!

[brontekst bewerken]

De Betawiki 'eeft jullie ulpe 'eêl hard nodig!!! Er zijn nog meer dan 2000 berichten die vertaald moeten worden. Er zijn twee groepen de kern en de extensies. Ik ben gevraagd om dit te vertalen, maer omdat-e mien Zeêuws zoô belabberd is vraog ik ier ok maer. Veel gestelde vraag:

  • Wat is het nut om dit te vertalen??
    Antwoorden:
  1. Er zijn slechts weinig talen die tot nu toe alles vertaald hebben (alleen Limburgs, Engels, Spaans, Frans en Nederlands) Het zou heel wat zijn als het Zeêuws daar tussen zou zitten. Dat laat dan zien dat het Zeêuws toch een flinke taal is.
  2. Er is een project voor een Wiktionary (een soort Wikipedia, maar dan een woordenboek) Daarvoor is het verplicht om al die berichten te vertalen.
  3. Dan zie je minder Nederlands waar ik me altijd flink aan erger.

Het is niet verplicht, maar het zou dus wel erg handig zijn. --Ooswesthoesbes 17 mrt 2008 06:12 (UTC)[reageren]

Ik snap het niet helemaal, als ik op je link klik krijg ik een lijst met engelstalige termen die je niet kan bewerken. Wat moet er precies vertaald worden? En wat is een Betawiki?Bistromatic 20 mrt 2008 13:02 (UTC)[reageren]

Je mot eêst een gebrukersnaem anmaeken, dan hi je ni User talk en vraeg je vertaelrechen an via request translator rights. Nae deze handelienge bin je, wunnir a je heaccepteerd bin as 'translator', in staet om de berichen te vertaelen. --NY 20 mrt 2008 18:47 (UTC)[reageren]

Onderzoek kleine Wikipedias

[brontekst bewerken]

Hallo, ik ben bezig met een klein onderzoek naar kleine Wikipedias, en heb wat vragen. Wie me wil helpen, kan me via mijn gebruikerspagina een e-mail sturen. Helaas kan ik geen Zeeuws (DE, NL, EN, EO).--Ziko 18 apr 2008 18:01 (UTC)[reageren]

Bot Vlag aanvraag voor CarsracBot

[brontekst bewerken]

Hallo, ik zou graag een bot vlag willen aanvragen voor CarsracBot (bijdragen)

  • Operator: User:Carsrac = nl:User:Carsrac
  • Function: interwiki link onderhoud
  • Operation: Handmatig en automatisch met controle achteraf
  • Software: pywikipediabot framework
  • Already has bot flag on: ksh, nl, an, vo, os, als, cy, id, lt

Als ik hier een bot vlag krijg, dan kan ik ook deze wikipedia als start punt gebruiken om artikelen zonder interwiki link te verbinden met de andere wikipedia's. Carsrac 22 apr 2008 15:38 (UTC)[reageren]

Support --Ooswesthoesbes 10 mei 2008 12:44 (UTC)[reageren]
Het lijkt er op dat ik op de verkeerde plaats het aangevraagd heb. Carsrac 16 mei 2008 15:09 (UTC)[reageren]
Sorry, ik bin 'n stuitje ier nie gewist eej. Ik gae akkoord en 't kom bos vo mekaore :-). Steinbach 18 mei 2008 07:43 (UTC)[reageren]
De lijst van artikelen zonder interwiki is zeer laag en ik ga even kijken of het nog wat lager kan krijgen. Maar ik kan er wel wat hulp bij gebruiken. Misschien dat iemand die 15 artikelen wil vertalen in het nederlands of een andere taal, dan wordt het wel helemaal een zeer korte lijst. Carsrac 25 mei 2008 07:30 (UTC)[reageren]

Zes'onderd artikels

[brontekst bewerken]

Wee een nieuw stapje ni de duzend mie Slag van Německý Brod as zes'onderdste artikel!--NY 21 mei 2008 14:39 (UTC)[reageren]

Beheerdersrechten aanvraag

[brontekst bewerken]

Om de laatste interwiki problemen op te lossen is het handig als ik en mijn bot beheerdersrechten krijg. Ik zal er zeer zorgvuldig mee omgaan. Ik spreek geen zeeuws, maar ik kan het redelijk goed lezen. Ik zal mij hoofdzakelijk met aansluiting op de andere nederlandstalige wiki bezig houden. Zodat anderen zich meer op de zeeuwse inhoud kunnen richten. Carsrac 24 jun 2008 12:41 (UTC)[reageren]

'n Nieuwe 'onderd

[brontekst bewerken]

Zeven'onderd artikels mie tirann'n as nieuw artikel--NY 5 jul 2008 15:10 (UTC)[reageren]

Gebruker:MelancholieBot

[brontekst bewerken]

Ik vraag een botflag aan voor Gebruker:MelancholieBot deze bot doet nuttig werk op andere wiki's en spreekt ook redelijk duits en duitse dialeten. Dus het taal gevoel is wel bij de eigenaar van deze bot. Voor de goede orde ik ben niet de eigenaar van deze bot. Carsrac 19 jul 2008 05:05 (UTC)[reageren]

Terugplaatsverzoek

[brontekst bewerken]

Is er een Zeeuwse moderator die de recente actie van Troefkaart om het zeeuwse lemma over pianist en componist Tjako van Schie te verwijderen ongedaan kan maken? De verwijdering is m.i. geschied als wraakactie en niet op goede gronden. Het betrof een serieus lemma over een relevante pianist en componist. (Deze pianist/componist heeft diverse cd's op zijn naam, treedt op in binnen- en buitenland, op radio en tv, en de verwijderingsgrond is dan ook onterecht. Vr.gr. 82.74.166.225 20 jul 2008 21:48 (UTC) Dis een biedraege van Tjako die â nie angemeld is, Troefkaart 15 oes 2008 14:49 (UTC)[reageren]

Graag spoedig terugplaatsen en deze mod tot orde roepen! Sterkebak 20 jul 2008 21:54 (UTC)[reageren]
Ik zal voor jullie in het Nederlands antwoorden: de pianist is op de Nederlandstalige Wikipedia bestempeld als niet relevant voor die encyclopedie. Als reactie daarop is er op verschillende andere Wikipedia's een artikel over deze pianist gemaakt. Niet dat wat ze op :nl doen veel uitmaakt voor deze wiki, maar als daar iets als niet relevant wordt beschouwd is het dat hier vrijwel zeker ook niet. Het is geenszins een wraakactie van me, maar onoplettendheid. Als ik het bewuste artikel eerder had gezien had ik het eerder weggegooid. Meer heb ik hier niet op te zeggen, maar als er nog meer mensen die het Zeeuws niet beheersen hier komen mekkeren om het op te nemen voor een artikel over een voor het Zeeuwse taalgebied irrelevante pianist zal ik bij voorbaat het volgende zeggen: het is zinloos. Troefkaart 21 jul 2008 01:27 (UTC)[reageren]
Vermeld ook even dat de meningen over relevantie op de nl wiki erg verdeeld waren, en er in eerste instantie zelfs een meerderheid voor behoud was. Op nl wiki ging dat lemma op slot na een arb.com. beslissing tot ongeveer eind julie 2008 (zo'n beetje nu dus), zodat heraanmaak gewoon onmogelijk was geworden, hoewel er diverse pogingen toe gedaan zijn, door gebruikers die die relevantie WEL aanwezig vonden. Troefkaart's actie alhier is ingegeven door wraakgevoelens omdat op de nl wiki Tjako van Schie kritiek uitte op een stemming die troefkaart daar had gestart over herbevestiging van moderatoren. Troefkaart's actie op deze Zeeuwse wiki (1 dag nadat er heibel was over die stemming) kan dan ook slechts gezien worden als een manier om Tjako van Schie een hak te willen zetten. Terugplaatsing naar aanleiding van deze vandalistische actie van Troefkaart zou dan ook gewenst zijn.82.74.166.225 21 jul 2008 01:43 (UTC)[reageren]
Dis een biedraege van Tjako die â nie angemeld is, Troefkaart 15 oes 2008 14:49 (UTC)[reageren]
Ik onderschrijf met klem het verzoek om het artikel over de pianist Tjako van Schie terug te plaatsen. Van Schie heeft cd's uitgebracht bij EMI, heeft opgetreden op de nationale televisie, speelt in het Amsterdamse Concertgebouw en geeft regelmatig optredens over de grens (zoals in China en Portugal). Dat maakt een artikel over hem in mijn ogen - en die van vele anderen, die dit op de Nederlandstalige Wikipedia hebben laten merken - ondubbelzinnig encyclopedisch.
Dat het artikel over Tjako van Schie van de Nederlandstalige Wikipedia is verwijderd, heeft alles te maken met de sfeer die er ontstaan is als gevolg van vele discussies, die begonnen met de plaatsing van het artikel door de pianist zelf (die als beginner nog niet wist dat dit controversieel is). Dergelijke persoonlijke gevoelens moeten geen invloed hebben op het beoordelen van de encyclopedische relevantie van een artikel, en ik hoop dat de moderators op de Zeeuwse Wikipedia dit ook zo zien. Ook als de verwijderaars zich beroepen op veronderstelde encyclopedische irrelevantie, hoop ik dat men hier vindt dat die vlieger duidelijk niet opgaat.
Voor de Nedersaksische Wikipedia heb ik met plezier het artikel nds-nl:Tjako van Schie vertaald, en als moderator zal ik niet toestaan dat aldaar encyclopedisch materiaal in goed Nedersaksisch wordt verwijderd. Mijn mede-moderatoren evenmin, naar ik vertrouw. Ni'jluuseger 21 jul 2008 09:44 (UTC)[reageren]
Nogmaals, het artikel is niet verwijderd uit wraak maar omdat het hier niet past. Tevens is het artikel hier aangemaakt uit wraak omdat het op :nl is verwijderd. De relevantie voor :nds-nl ligt anders omdat de man uit die streek komt, maar voor het Zeeuwse taalgebied is die relevantie er absoluut niet. Ik vertrouw erop dat de mensen die wel belangstelling hebben voor deze encyclopedie mijn mening delen. Troefkaart 21 jul 2008 12:41 (UTC)[reageren]
Beste Troefkaart, je ziet om voor mij onduidelijke redenen geen encyclopedische waarde in een artikel over een muzikant/componist met releases bij een gerenommeerde platenmaatschappij, enige mediabekendheid en optredens in het Concertgebouw en buiten Nederland. Dan mag je wel eens gaan wieden in nl:Categorie:Nederlands_zanger, want daar staan diverse muzikanten in die minder bereikt hebben dan Tjako van Schie.
Ik zou graag willen weten wat voor de moderatoren van de Zeeuwse Wikipedia de criteria zijn voor de encyclopedische relevantie van een artiest. Bijvoorbeeld: is een artiest van Zeeuwse afkomst/met bekendheid in Zeeland per definitie encyclopediewaardiger? Voor mij zijn de criteria (voor alle taalversies) zoiets als: geproduceerd werk dat niet in eigen beheer is uitgebracht, en enige media-erkenning. Van Schie voldoet daar ruimschoots aan, plus dat hij ook in het Concertgebouw en in het buitenland uitgenodigd wordt (Chinese staatstelevisie), competities in binnen- en buitenland heeft gewonnen, gastprofessoraten vervult aan conservatoria in binnen- en buitenland, etc.
Een argument als 'Ik had nog nooit van hem gehoord', dat ik meermaals ben tegengekomen, vind ik buitengewoon zwak. En naar de jurisprudentie van de Nederlandse Wikipedia wil ik niet verwezen worden, want zoals Troefkaart zelf aangeeft, kunnen de criteria per taalversie verschillen.
Ni'jluuseger 21 jul 2008 16:39 (UTC)[reageren]
De nl:Categorie:Nederlands_zanger is voor deze encyclopedie irrelevant, de Nederlandse encyclopedie is niet de Zeeuwse. Verder is het onmogelijk vaste criteria voor wat iets wiki-waardig maakt te maken. De criteria die je noemt voor musici sluiten een band als Surrender buiten, terwijl deze voor de Zeeuwse encyclopedie relevanter is dan Tjako van Schie, of Mariah Carey, om er maar twee te noemen. Wat mij betreft ligt de nadruk bij een encyclopedie in een dialect als Zeeuws veel meer op het gebied waar het dialect gesproken wordt dan dat dat bij de Nederlandse encyclopedie het geval is, waar vrijwel alles aan bod kan komen. Troefkaart 21 jul 2008 18:49 (UTC)[reageren]
Waarom sluiten mijn criteria de band Surrender uit? Hebben die hun zeven cd's allemaal in eigen beheer uitgebracht, of krijgen ze ondanks hun 'ingeburgerde' bandnaam geen media-aandacht? Zou een artikel over de Drentse muzikant Egbert Meyers hier verwijderd worden, of een artikel over de Groninger Alex Vissering, of een stuk over het Twentse Triooo? Of gaat het toch meer over Tjako van Schie persoonlijk?
Als het lemma over Van Schie volgens jou niet op de Nederlandstalige Wikipedia thuishoort, vraag ik me af waarom je daar niet aan het wieden bent in de tuin met heel minimaal bekende muzikanten met hun eigen artikel. Of om het bij de Zeeuwse Wikipedia te houden: het gaat mij er niet om of Surrender hier relevanter is dan Van Schie, maar waarom Van Schie hier weg moest. Daar kun je toch objectieve, vaste criteria voor geven in de context van de Zeeuwse Wikipedia, als het geen subjectieve actie was? Ni'jluuseger 21 jul 2008 19:38 (UTC)[reageren]

Om te beginnen: sorry da'k zò vreêd lang weggewist bin. Dan ok nog dit: Laeme ons 'ier as 't kan niks antrekke van aollerlei intriges en vetes op de Nederlandse Wikipedia. Dan over 't artikel zelf. 't Is van eiges waer dat Tjako van Schie vo de Zeêuwse Wikipedia nie vreêd relevant is. Maer de wiesdom, dat de "Nederlands"/e Wikipedia nie de "Nederland"/se Wikipedia is, diezelfde gaet ok op vò de Zeêuwstaelige Wikipedia. Ons zitte misschien nie vreêd te wachten op 'n artikel over 'n concertpianist van buten Zeêland, maer ast'n encyclopedisch is dan mag 'n 'n artikel kriege. D'r zou dan ok gin spaeke weze van verwiederen, as 't artikel op de Nederlandse Wikipedia was bluve stae. Persoonlijk vin ik 't vreêd en nie juust dan ze dat artikel weggestemd è. D'r was niks mis mee, en Van Schie eit cd's uutgebrocht die-an in de wienkel te koop bin. As 't an mien leit, oor dat artikel 'ier dan ok vrommegezet. Moe'k d'r wè biezeie dat de Zeêuwse Wikipedia nie de vuultebak van de Nederlandse moe ore. Tekstdump in 't Standaerdnederlands mee 't verzoek of iemand dat asjeblief kan vertaele za'k altoos wegdoeë. Steinbach 23 jul 2008 10:06 (UTC)[reageren]

Hee Steinbach, bedankt voor je antwoord. Blij dat je Zeeuws schrijft, want het spijt mij dat hier ondertussen zoveel tekst staat die niet in het Zeeuws geschreven is.
Als ik het goed bekijk, zijn jij, Tamatauenga en Troefkaart hier de opzichters. Het lijkt vooralsnog niet waarschijnlijk dat Troefkaart op zijn (slecht toegelichte) actie terugkomt. Wat zijn dan de opties? Kan ik hier ook een peilinkje opstarten over voor/tegen terugplaatsing? Eventueel zonder zelf mee te stemmen, want ik ben verder nog niet actief geweest op de Zeeuwse wiki en het is toch een kwestie waar de Zeeuwstalige gebruikers zich over (zouden) moeten uitspreken.
Wanneer is een publieke persoonlijkheid afdoende relevant voor de Zeeuwse Wikipedia? Wordt de Nederlandse Wikipedia per definitie nagevolgd waar er besloten moet worden over encyclopedische relevantie? Als dit beleid niet wordt ingevuld, blijven klaarblijkelijk subjectieve acties zoals die van Troefkaart hier zonder consequenties, en dat schept ook een negatief precedent. Ni'jluuseger 23 jul 2008 16:20 (UTC)[reageren]
Neênt, asjeblieft gin peiliengen! Me bin de Nederlandse Wikipedia nie, daer-a vo elke ruft die-a gelaete moe ore 'n peilienge oor opgezet. 'Ier op de Zeêuwse Wikipedia is de gemeênschap nog zoô klein dan me die diengen wè zelf kunnen oplosse. Me wachte wat mien betreft gewoon op Troefkaart z'n antwoord 'ierop en dan kieke me 'oe at de consensus d'r dan uutziet. As 't an mien leit oort 't artikel vrommegezet, maer ik gae nie op ramkoes. As Troefkaart as eênigste tege vrommezetten is/bluuf dan zal d'n ok wè inzieë dat 't artikel beter vrommekan, mae laet 'n noe eêst maer is 'ierop reagere. Steinbach 23 jul 2008 16:51 (UTC)[reageren]
Ik geloof niet dat Troefkaart veel zin heeft om zijn verwijderingsactie verder toe te lichten. Of dat er hier nog iemand zijn mening deelt dat het artikel (en soortgelijke artikelen over niet-Zeeuwse muzikanten, naar is aan te nemen) hier niet zou mogen staan. Waarmee ik een beheerder vraag het terug te zetten. Ni'jluuseger 25 jul 2008 17:02 (UTC)[reageren]

Onderstaande opmerking is van een sokpop van Die vandaal. Troefkaart 8 sep 2008 11:57 (UTC) Ik steun het verzoek om het artikel Tjako van Schie terug te zetten, ik heb van Schie onlangs in Coevorden horen spelen en hij deed zijn naam als pianovirtuoos eer aan, zijn pianospel in o.a. de “Fantasie” van Mozart , de “Rhapsodie” van Brahms en de “Barcarolle” van Fauré wedijverden met elkaar in klankkleur. Zijn uitvoering van Frans Liszt in “Les jeux d’eau à la Villa d’Este” was eveneens van grote klasse. Het leek of de witte en zwarte toetsen naar zijn vingers toekwamen om aangeraakt te willen worden in een waterval van muziek. Schitterend!! Of Troefkaart wraakzuchtig dan wel een cultuurbarbaar is laat ik in het midden, van potjes appelmoes heeft hij meer kaas gegeten dan van muziek dat moge duidelijk zijn. Kamphuus 26 jul 2008 18:17 (UTC)[reageren]

Niemand heeft Troefkaarts verwijdering van het artikel Tjako van Schie gesteund, terwijl vijf gebruikers (anonieme gebruiker 82.74.166.225, Sterkebak, Ni'jluuseger, Steinbach en Kamphuus) zich hebben uitgesproken voor terugplaatsing ervan. Ik verzoek een moderator hier om nu maar eens naar de logische gevolgtrekking te handelen. Ni'jluuseger 10 oes 2008 14:11 (UTC)[reageren]
J'ei gliek. Ik gae 't bos doeë. Steinbach 12 oes 2008 11:00 (UTC)[reageren]
Danke! Ni'jluuseger 14 oes 2008 10:28 (UTC)[reageren]
En weer weg. Er kunnen hier wel mensen van nds komen protesteren, maar moet daar naar geluisterd worden? Nee toch zeker. Er is hier een artikel aangemaakt over iemand waarvan ze op :nl al zeggen dat ie niet encyclopedisch is. Uit wraak is er op enkele kleinere Wikipedia's een artikel over de man aangemaakt maar wat moeten we er hier mee? We moeten ons niet lenen voor dergelijke praktijken. Troefkaart 15 oes 2008 01:19 (UTC)[reageren]
Ik stel een blokkade en het ontnemen van de moderatorbitjes van Troefkaart voor. Uit rancune en op oneigenlijke gronden wordt wederom dit lemma weggegooid, tegen de wil van een meerderheid hier in! troefkaart start hiermee zelfs een wheelwar met een medemoderator... Ik heb hier maar 1 woord voor en dat is niet Zeeuws: walgelijk! Roadrunner 15 oes 2008 01:45 (UTC)[reageren]
Dis een biedraege van Tjako die ier wil werke mit de naeme Roadrunner, Troefkaart 15 oes 2008 14:49 (UTC)[reageren]
Omwille van de Zeeuwse Wikipedia zal ik me hier niet langer mengen in deze kwestie. Maar Troefkaart heeft zich met zijn willekeurigheid voor mij ontmaskerd. Het is verder aan de Zeeuwen wat ze hier nog met hem willen. Ni'jluuseger 15 oes 2008 09:26 (UTC)[reageren]
Er wordt door Ni'jluuseger gesuggereerd dat ik mijn beslissing niet wens toe te lichten, terwijl ik dat reeds lang gedaan heb. De Zeeuwse Wikipedia dient niet gebruikt te worden als afvalbak van de Nederlandse. De enige reden dat het artikel hier staat is om deze reden. Op deze manier worden kleinere Wikipedia's misbruikt als protestsite. Mede-opzichter Steinbach kan wel zeggen dat hij hier niet wil peilen maar obv een verkapte peiling plaatst hij het wel terug. Er zijn maar 2 gebruikers die als zodanig kunnen worden aangemerkt die hier iets hebben gezegd, de overige zijn allemaal mensen die geen enkele belangstelling hebben voor een encyclopedie in het Zeeuws. Tjako heeft als anoniem en onder de naam Roadrunner meermalen geprobeerd de indruk te wekken als niet betrokken persoon de "peiling" te beïnvloeden. Als het dan toch om een peiling gaat is het voor mij geen probleem om steun voor mijn standpunt bij elkaar te trommelen. Als belangstelling voor het Zeeuws en argumenten toch niet nodig zijn moet ik dat misschien maar doen. Troefkaart 15 oes 2008 16:00 (UTC)[reageren]
Helaas werd hier ingeval van een lemma over Tjako van Schie de relevantie niet bepaald door objectieve criteria (cd's, internationale concerten, betrouwbare bronnen e.d.), maar door de luimen van Troefkaart, die klaarblijkelijk wil voorkomen dat hier een relevant lemma verschijnt.... Roadrunner 15 oes 2008 16:04 (UTC) (alias Tjako, geen sokpop dus)[reageren]
Tja, als je in een discussie zowel onder IP adres als onder een gebruikersnaam deelneemt en je geeft niet meteen zelf aan dat je vorige bijdrage onder IP adres was, dan wek je dus (al dan niet bewust) de indruk dat het om meningen gaat van verschillende personen en dan lijkt me de typering 'sokpop' niet uit de lucht gegrepen. Als je dan ook nog eens bewust kiest voor een andere gebruikersnaam dan degene die je bij je thuis-Wikipedia gebruikt waarmee bovendien een belangenconflict (het gaat immers om een biografisch artikel over Tjako zelf) wordt verdonkeremaand, dan kan ik helemaal me goed voorstellen dat Troefkaart dat ziet als sokpop-misbruik.

Wanneer ik de Categorie:Muziek bekijk dan blijkt dat er op de Zeeuwse Wikipedia voor de verwijdering slechts twee artikelen waren over componisten: Johann Sebastian Bach en Tjako van Schie. Als deze laatste dan ook nog eens niets met Zeeland te maken heeft, kan ik me de beslissing van Troefkaart om dat artikel te verwijderen (met in het achterhoofd ook nog eens de affaire rond dit artikel op de Nederlands Wikipedia) goed voorstellen. Alle andere gebruikers die op deze pagina net als ik alleen in het Nederlands schrijven omdat ze Zeeuws met moeite kunnen lezen laat staan erin kunnen schrijven, zou ik willen oproepen: laat de beslissing of een artikel hier relevant/encyclopedisch is nou gewoon over aan de vaste gebruikers van deze gemeenschap. Mocht er een peiling komen, dan zal ik dus ook niet meestemmen. - Robotje 16 oes 2008 06:56 (UTC)[reageren]

Wel ja, ik zie net dat Tjako het artikel zelf maar vast teruggezet heeft, overigens zonder vermelding van de originele schrijvers en dus in strijd met de GFDL. Dat heeft hij destijds op de nl-wiki ook geflikt en hij is daar destijds ook op gewezen maar hij is dus niet alleen erg drammerig maar leert ook niet van z'n fouten. - Robotje 16 oes 2008 09:49 (UTC)[reageren]
Niet juist. Ik kan niet eens artikelen terugzetten. Ben wel verheugd dat Steinbach wijsheid heeft getoond.Roadrunner 16 oes 2008 11:57 (UTC)[reageren]
Wat ik zag was een artikel met in de geschiedenis maar 1 edit en wel die van Roadrunner. Zolang een artikel niet tegen aanmaken beschermd is kan iedereen een artikel aanmaken. Als dan ook nog een recente versie ergens beschikbaar is op een harde schijf van je eigen PC dan kan iedereen dat dus. - Robotje 16 oes 2008 13:12 (UTC)[reageren]
De laatste versie voor Troefkaart's op 1 na laatste verwijdering had diverse edits inhet Zeeuws van Steinbach. Bovendien had ik de eerste versie niet zelf aangemaakt.Roadrunner 16 oes 2008 14:04 (UTC)[reageren]
Nee Robotje Troefkaart moet hier geen artikelen gaan verwijderen als wraak na een conflict op de nl wiki. Als alleen Zeeuwse componisten hier een plek krijgen kan Bach ook wel weg, of Australische krupers om maar iets te noemen. Die vandaal 16 oes 2008 10:23 (UTC)[reageren]
Je wilt toch niet beweren dat Tjako en J.S. Bach componisten zijn met een zelfde faam? Noem mij maar eens een muziekencyclopedie waar Tjako een eigen lemma heeft. Of kijk hier eens. Daaruit blijkt dat J.S. Bach zeker encyclopedisch is voor elke Wikipedia, terwijl dat voor Tjako niet opgaat. Het is al heel jammer dat Tjako eerst al lange tijd op de Nederlandse Wikipedia voor zoveel onrust heeft gezorgd en zich nu ook nog eens ontwikkelt tot een splijtzwam op deze kleine Wikipedia. Is dat artikel het op deze wiki nou echt waard? - Robotje 16 oes 2008 13:12 (UTC)[reageren]
Mijn oprechte excuses aan deze wiki: het spijt me dat gebruikers als Robotje hier ongefundeerde beschuldigingen kunnen plegen en mij van splijtzwam en onruststoker kunnen betichten. Wederom blijkt dat helaas niet alle gebruikers beseffen dat een encyclopedie als een wiki meer is dan een spelletje. Niet alles is even relevant, inderdaad is Bach relevanter dan van Schie, maar geldt dat niet evenzeer voor bijvoorbeeld New York versus Veere? Roadrunner 16 oes 2008 14:02 (UTC)[reageren]
Als gevolg van de wheelwar m.b.t. dit artikel dreigen twee beheerders (op nl-wiki bekend onder de term moderatoren) elkaar met een desysop [1] [2]. Als ze beide niet genoeg steun krijgen, blijven er van de 3 huidige beheerders [3] maar 1 over. Dan lijkt me de term splijtzwam niet erg overdreven. En je kunt toch moeilijk ontkennen dat je edits op de nl-wiki voor een hoop onrust zorgen. Het viel meerdere wikipedianen op dat het eindelijk weer eens rustig werd toen je je wiki-break nam. (zie bijv. [4]) - Robotje 16 oes 2008 14:28 (UTC)[reageren]
Tjako is een erkend splitzwam, de enige excuses die hier gemaakt moeten worden zijn dat die splijtzwam nu ook hier openlijk bijdraagt. Troefkaart 16 oes 2008 15:15 (UTC)[reageren]
(na bwc) Het artikel is niet verwijderd uit wraak, maar geplaatst uit wraak. Een essentieel verschil. De vergelijking tussen Bach en Van Schie is iets waar Tjako vast van droomt maar daar blijft het dan ook bij. Ik pas ervoor om de Zeeuwse Wikipedia te laten misbruiken als afvalbak van de Nederlandse. Iedere bijdrage van mensen die geen enkel belang hebben bij de Zeeuwse wiki zie ik dan ook niet als relevant, ik prijs dan ook de opvatting van Robotje. De lafheid van ene Kamphuus, die een idioot verhaal ophangt zonder zijn gebruikelijke naam prijs te geven vind ik typerend voor deze discussie, de bijdragen van het IP en Roadrunner als typerend voor de persoon. Er zal, omdat ik het artikel weer verwijderd heb wellicht een desysop tegen me starten. Mocht dat zo zijn zal ik dat ook doen tegen Steinbach. Of het bevorderlijk is voor de levensvatbaarheid van deze wiki betwijfel ik. Troefkaart 16 oes 2008 13:15 (UTC)[reageren]
  • Als een lemma over mij blijkaar zoveel commotie veroorzaakt (dat ik zelfs met God Bach vergeleken word, welk een eer!, en dat men meent andere gebruikers als Kamphuus te moeten zwartmaken) stel ik voor dat lemma vooralsnog maar even te laten rusten... Hoewel ik het jammer vind dat Troefkaart en Robotje met oneigenlijke argumenten het lemma verwijderd willen zien, omdat er an sich niets mis was met dat lemma. Wanneer men criteria voor relevantie een heel klein beetje consequent zou toepassen (voorzover de zeeuwse wiki dat soort criteria van de nl zou overnemen - ik maakte 7 CD's, verzorg concerten in binnen- en buitenland, heb recensies in toonaangevende tijdschriften en landelijke en regionale bladen, werk regelmatig samen met musici van topnivo als de Franse saxofonisten Claude Delangle, Mario Marzi, Henk van Twillert, en andere internationaal gerenommeerde musici, speelde diverse keren in het Concertgebouw, en voor internationale radio en tvstations, tourde door China, en vervaardigde diverse composities die internationaal worden uitgegeven, gespeeld en opgenomen, etc.etc. hetgeen alles met verifieerbare bronnen gestaafd kan worden) is een lemma op wiki's slechts een kwestie van tijd, en hangt de aanmaak af van welwillendheid van wikigebruikers. Dat de nl-wiki nog geen lemma heeft (of beter gezegd niet meer heeft) komt niet zozeer door relevantie maar door hevig gesteggel over de Wiu status van dat lemma, en arbitraire verwijdering en beveiliging tehen heraanmaak. Affijn, jullie zoeken e.e.a. lekker uit hier in Zeeland, en ik wens jullie veel succes met de wheelwar. :( Not amused. Roadrunner 16 oes 2008 13:56 (UTC)[reageren]
Geen idee waarom alle hollanders zich bemoeien met dit artikel. Ik ben degene die het artikel heeft geschreven, omdat het het om een wikiwaardig componist gaat. Laat alle Hollanders zich met de Nederlandse wiki bemoeien dan bemoeien wij ons wel met deze wiki. Ik had deze discussie een beetje gemist, maar je ziet dat mensen van buiten alleen maar voor gezeik en gezeur zorgen in Zeeland en op de zeeuwse wiki. Ik stel voor dat iedereen die geen zeeuws praat zich niet met de artikels hier bemoeit. Bistromatic 21 oes 2008 10:12 (UTC)[reageren]
Waarom is het artikel over Tjako dat ik deze morgen heb aangemaakt verwijderd zonder overleg? Lijkt me redelijk dat ik als aanmaker daar eerst van op de hoogte wordt gesteld en dat er daarna overleg over is? Zeker nu er een meerderheid voor blijkt te zijn. Bistromatic 26 oes 2008 11:38 (UTC)[reageren]
Ik vrees dat ook hier Troefkaart niet tot andere gedachten te brengen zal zijn. Tjako moet weg, basta! Daar moet de meerderheid dan maar voor buigen. :-( Pieter2 31 oes 2008 22:04 (UTC)[reageren]
Het is geen peiling, het gaat om argumenten. Dus voorlopig geen artikel over de pianist. Voel vrij om je mening te geven, maar als je alleen komt om te eikelen zul je geblokt worden. Troefkaart 31 oes 2008 23:22 (UTC)[reageren]
Ik spreek niet over een artikel over een pianist, Troefkaart. Dat artikel is niet aangemaakt door Tjako. Toevallig gaat het WEL over hem, mag dat? Nee dus, in jou optiek. Dus moet je eerst overleggen met de AANMAKER daarvan, snap je, voordat je gaat reverten of verwijderen. Maar als je al bij voorbaat denkt dat ik hier kom eikelen, zegt dat meer over jezelf. Pieter2 1 sep 2008 16:23 (UTC)[reageren]
Dat is onzin Pieter2, als een artikel niet thuishoort in deze encyclopedie verwijder ik dat, overleg met de aanmaker is niet nodig. Bovendien was de opmerking over eikelen algemeen gericht, niet specifiek tegen jou. Nergens zeg ik dat je aan het eikelen bent, maar mocht duidelijk worden dat dat je enige doel is zal ik je blokkeren ja. Troefkaart 1 sep 2008 21:08 (UTC)[reageren]
Onderstaande opmerking is van een sokpop van Die vandaal. Troefkaart 8 sep 2008 11:57 (UTC)[reageren]
Het lijkt me eerder dat moderators die hier niet thuishoren verwijderd dienen te worden. Van Binsbergen 7 sep 2008 21:28 (UTC)[reageren]

Deze hele discussie is van een door Tjako geplaatst verzoek om terugplaatsing van zijn artikel verworden tot een gericht tegen mij, waarbij vooral Die vandaal sokpoppen inzet. In plaats van te praten over of de onbekende pianist die voor het Nederlandse taalgebied als irrelevant wordt beschouwd voor het Zeeuwse taalgebied wel relevant kan zijn, wordt er gepraat over het (tijdelijk) afzetten van mij als opzichter. Hoewel Steinbach hiervoor heeft aangegeven dat hij geen peiling wenst, heeft hij het artikel wel op basis van een peiling teruggezet. Een peiling, waarvan het grootste deel van de deelnemers bestond uit sokpoppen, mensen die geen enkel belang hebben bij deze Wikipedia en Tjako zelf. Duidelijker dat je beslissingen op dit project niet moet nemen aan de hand van peilingen kan het niet zijn. Dus, om de zaken uit elkaar te houden, als je me af wil zetten verzin je een procedure om me af te zetten, als je vindt dat Tjako van Schie hier een artikel moet hebben kun je hieronder argumenten geven waarom dat dan zou moeten. Troefkaart 8 sep 2008 11:57 (UTC)[reageren]

Manual for new and small Wikipedias

[brontekst bewerken]

Hello, at Meta there is the project of a Manual to help new and small Wikipedias, and a set of Wikipedia pages and help pages every Wikipedia should have. You have experience in these questions, when building up your language edition, and I would like you to have a look and comment. Kind regards --Ziko 9 oes 2008 11:16 (UTC)[reageren]

Tell us about your Wikipedia

[brontekst bewerken]

Hello, at Meta there is m:Tell us about your Wikipedia, and it would be nice if you could answer some questions about your language edition.--Ziko 1 sep 2008 14:31 (UTC)[reageren]

Is this an announcement for moderators or for users?Zeelandia 1 sep 2008 14:45 (UTC)[reageren]
This is an announcement for all users. --Erwin 6 sep 2008 08:39 (UTC)[reageren]

Hoeiendag!

[brontekst bewerken]

Hoeiendag! 'k doch: laet ik ok ins 'n stikje op zea:wikipedia schrieve. Noe mo'k bekenne da'k in heen twientig jaere meer echt Zeêuws gehoore ei, en noot geschrieve, mae 'k ei altied "Eilandmannen" in d'n Zierikzeesche Nieuwsbode gelezen en ik hoop da't wel wêe kan leere. Bin d'r ok lijstjes iero mee welk dialect julder schrieft? Diogenes 1 sep 2008 19:14 (UTC)[reageren]

Ik zag nog een Systeemtekst die nog in 't Ollands geschrieve wier: 't is dien tekst onder de volglieste (Volglijst bekijken | Volglijst bekijken en bewerken | Ruwe volglijst bewerken). 'k Dienk dat een Zeêuwse tekst iets van "Volglieste bekieken | Volgliest bekieken en bewerken | Ruwe volglieste bewerken" is, mae dat ok anders bin (weeze?) Diogenes 1 sep 2008 20:04 (UTC)[reageren]
Kennen julder deze al: http://people.zeelandnet.nl/evenhuis/SturmNL.htm
Hoeiendag Diogenes, je schrieft 't zeeuws zoiezo vee beter dan de meêste Zeêuwen ier. Die liesjes bin een goed idee. Kei zelluf ok nie zovee kaes heheten van d'n zeeuwse gammatica. 'k schrief ut veural fonetisch. Zeelandia 2 sep 2008 12:26 (UTC)[reageren]
Heej Zeelandia, bedankt voor ut complimente! 'k Hei nog wat eel leuks hevonde: d'n Krantenbank Zeeland. Da's 'n digitael overzicht van vee kranten die in Zeêland uithegeven bin. Julder kunt 't ier vinden: http://www.zeeuwsebibliotheek.nl/diensten/zdc/krantenbankzeeland#inhoud Diogenes 2 sep 2008 14:25 (UTC)[reageren]
Meê aole goeie bedoelingen die a we hè, dienke ik toch da-we voôral fonetisch Zeêuws schrieve: we dienke int Ollands en schrieve dat op mit dakjes en aore klanken. Ik doet zo, kzou nie weten oe aors, mae ik dienke dak fonetisch-Schouws schrieve omdak dae vandaen komme. Die Krantebank is erg leutig, dae kiek ik vaek in. Die dinges meê volglieste enzo zak zo snel mogelijke anpasse, Troefkaart 2 sep 2008 18:40 (UTC)[reageren]


Etalage

[brontekst bewerken]

Hee misschien is het leuk om een etalage voor de zea wiki te beginnen. De eisen zullen in het bedin uiteraard wat lager liggen dan in de nl/wiki, maar het is toch een mooie stimuland om sommige artikels te verbeteren.

Presenteer je slimme idee eens voor een live-publiek

[brontekst bewerken]

De inschrijving voor een presentatie of workshop op de Wikimedia Conferentie Nederland 2008 sluit over 5 dagen...

Heb jij nog een bruisend idee dat je de rest van de conferentiebezoekers echt niet wilt onthouden? Een nieuw botje ontwikkeld waarvan je vindt dat iedereen moet weten hoe hij werkt? De ideale manier gevonden om met je studiegenoten of leerlingen samen te werken via een eigen wiki? Heb je een wiki-project waarmee je vindt dat je de wereld een stapje verder helpt?
Hou het niet voor jezelf, maar deel je kennis en schrijf je in op de website!
Groetjes, Ciell 10 sep 2008 13:02 (CEST)

Inschrijvingen WCN 2008 geopend!

[brontekst bewerken]

Misschien was het jullie al opgevallen: de inschrijvingen voor de WCN 2008 zijn geopend!
Zaterdag 1 november zal de conferentie plaatsvinden in Utrecht, met ook dit jaar weer tal van interessante sprekers. Bekijk het programma en schrijf je in op de website van de conferentie. Ciell 4 okt 2008 06:16 (UTC)[reageren]

Tjako van Schie

[brontekst bewerken]

Ik denk dat het tijd wordt om de belachelijke blokkering van het artikel Tjako van Schie op te heffen. Inmiddels is er reeds op verschillende wiki's aangetoond dat de p[ersoon van Tjako van Schie encyclopedisch relevant is. Hij heeft een lemma op de nederlandse wiki, de engelse wiki, de spaanse, de franse en nog enkele andere wiki's. Het lijkt mij onhoudbaar om deze blokkering hier door te zetten.Bistromatic 19 okt 2008 20:31 (UTC)[reageren]

Ik zie niet in waarom hij uitgerekend voor de Zeeuwse Wikipedia nu zo encyclopedisch relevant is. Aangezien het al eerder een heikel onderwerp bleek, lijkt het me voor deze wiki beter om dit onderwerp te laten liggen. Bovendien trok de vorige keer dat dit ter discussie een groot aantal sokpoppen aan en dat lijkt me ook niet gewenst voor de rust hier. - Robotje 21 okt 2008 08:15 (UTC)[reageren]
Waarom zou een onderwerp voor de zeeuwse encyclopedie minder relevant zijn dan voor een nederlandse. Dit is niet de lokale zeeuwse encyclopedie, maar de allesomvattende zeeuwstalige encyclopedie. De enige reden dat dit onderwerp hier geblokkeerd wordt is omdat er enkelen hier zijn met een persoonlijke aversie tegen de persoon Tjako van Schie. Aangezien wikipedia niet gebaseerd dient te worden op persoonlijke voorkeuren, maar slechts op inhoud denk ik dat een artikel Tjako van Schie hier gewoon thuishoort. Bistromatic 21 okt 2008 09:12 (UTC)[reageren]
Tjako van Schie heeft geen enkele relevantie voor een Zeeuwstalige encyclopedie. Klaar, Troefkaart 21 okt 2008 09:20 (UTC)[reageren]
Geen relevantie omdat? Misschien moet je je stelling onderbouwen. 137.120.25.181 21 okt 2008 12:09 (UTC)[reageren]
Ik ben nu en in het verleden voldoende duidelijk geweest. Het is dan ook niet aan mij om mijn gelijk nogmaals te bevestigen, maar aan anderen om aan te tonen wat er zo relevant is aan deze volstrekt onbekende pianist. Besteed liever tijd en moeite aan zaken die wel relevant zijn. Ik ga er in ieder geval niet nog meer woorden aan vuil maken, zonde van mijn tijd en energie, de beveiling blijft. Troefkaart 21 okt 2008 12:35 (UTC)[reageren]
Ik doe even een voorzetje. Artiesten die platen uitbrengen zijn mi relevant voor wikipedia. Dit is de discografie van van Schie:

Discografie

[brontekst bewerken]

Als uitvoerend pianist

[brontekst bewerken]
  • The Goldberg Variations van Bach BWV 988
  • Overijssel Zingt door verscheidene koren, met begeleiding van Tjako van Schie op piano - Mirasound, (1993)
  • Shtil di nakht iz oysgeshternt - Yiddish music from the ghetto's and concentration camps (1995), bewerkte versie opnieuw uitgebracht (2005) EMI (met Adriaan Stoet - viool)
  • Akoestisch signaal - Mirasound (1996)
  • Die Geigen, ja die Geigen! - GILL/SONY (met Adriaan Stoet - viool) (2008)

Als pianist/componist

[brontekst bewerken]
  • Water bron van leven (1998)

Hij is bovendien correpetitor aan het Conservatorium van Amsterdam. Dan hebben we het hier dus over een componist en pianist van zie zeker relevant is. Ik snap niet dat troefkaart&Robotje dat niet willen inzien. Bistromatic 21 okt 2008 17:21 (UTC)[reageren]

Niet willen toegeven, waardoor de boel hier blijft verzieken. Het ziet er naar uit dat dit nooit meer goed komt. Raar maar waar! --81.244.120.58 25 okt 2008 17:08 (UTC)[reageren]
Beste moderator. Ik heb hierboven argumenten gegeven waarom Tjako van Schie op minstens tien wikipedia's wikiwaardig wordt geacht, maar alles wat ik hoor is een oorverdovende stilte. Volgens mij heb je me vaak om argumenten gevraagd en als ik een mooi overzichtje geef, dan geef je niet thuis. Erg jammer. De enige reden waarom Robootje en Troefkaart gebruiken om hun persoonlijke afkeur van de componist in kwestie proberen te maskeren is dat de componist niet interessant is voor een zeeuwstalige wikipedia. Kan er dan uitgelegd worden waarom Lieste van plekken in Albanië en Lieste van diersoôrten op Niue dan wel zo heel relevant zijn voor de zeeuwstalige wikipedia?

Mensen zea-wiki is een speelplaats waar kinderachtige machtspelletjes gespeeld en uitgevochten kunnen worden. We maken hier een encyclopedie. Bistromatic 26 okt 2008 22:03 (UTC)[reageren]

Dergelijk gedrag verwacht je inderdaad eerder in een kleuterschool. De zea-wiki verdient beter.--81.244.1.82 27 okt 2008 08:08 (UTC)[reageren]
Schijnbaar heeft niemand iets in te brengen tegen deze relevante feiten, dus ik neem aan dat het artikel binnenkort gedeblokkeerd wordt en ik hiet op zea-wiki weer aan de slag kan. Ik heb verder bijvan van 1 (anonieme) user, dus hopelijk kan hij vandaag nog gedeblokkert worden. Bistromatic 4 nov 2008 13:30 (UTC)[reageren]
Gebruikers kunnen geblokkeerd worden maar artikelen niet. Ik zie nog steeds niet in waarom jij denkt dat hij als componist encyclopedisch is. Omdat er een CD is waarop hij een eigen werk speelt naast een heleboel composities van echte bekende componisten? Geef eens enkele bekende composities van hem waarvan ik bij de muziekhandel zo de bladmuziek kan kopen. - Robotje 5 nov 2008 06:47 (UTC)[reageren]
Artikelen kunnen niet geblokkeerd worden. En wat is dit dan?--81.244.9.209 5 nov 2008 07:53 (UTC)[reageren]
Bescherming van de encyclopedie tegen niet encyclopedische bagger over onbekende pianisten. Hou op met zeuren, die pianist is niet relevant. Jullie enige doel is kennelijk trollen om dit toch voor elkaar te krijgen maar het gaat niet lukken. Besteed jullie tijd liever aan zinnige dingen of hoepel op. Troefkaart 6 nov 2008 21:05 (UTC)[reageren]
Laat ik het duidelijker stellen. Ik ben dat gezeur over een onbekende pianist, die enkel bekend is voor het eindeloze gezeik dat hij overal veroorzaakt, zo spuugbeu dat iedereen die hier nu nog doorzeurt over dat hij hier een artikel moet krijgen voor altijd geblokkeerd zal worden, als je wilt trollen ga je maar naar Wikisage, dat project is er speciaal voor opgezet. Troefkaart 6 nov 2008 21:23 (UTC)[reageren]
Ik deel de mening van de meerderheid hier: het artikel Tjako van Schie moet terug. Hosternokke! 12 nov 2008 09:13 (UTC)[reageren]

Synthebot

[brontekst bewerken]

Dear all, this is to request a bot flag for Synthebot. Its technical information is summarized below.

  • Operator: Julian Mendez
  • Automatic or Manually Assisted: mostly automatic in autonomous mode; sometimes manually assisted to solve interwiki conflicts
  • Programming Language(s): pywikipedia (source code)
  • Function Summary: interwiki links
  • Already has a bot flag on: global bot running on more than 200 wikipedias.

Further technical information is available on its main page. Thank you in advance. Regards, --Julian 10 dec 2008 17:08 (UTC)[reageren]

Truggeplekt van "https://zea.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Durpsuus/2008&oldid=108939"