Overleg gebruker:Bistromatic

Eej Bistromatic, welkom op Wikipedia en meteên bedankt vo jen artikeltje over Kwedamme! Dat was aweer 'n stuitje geleje dan me 'ier 'n nieuwe gebruker konde ontvange! A je vraegen ei, stelt ze gerust in 't Durpsuus. Groetnisse, Steinbach 1 okt 2007 15:32 (UTC)

Nederlands Limburg, waarom Nederlands Limburg? Anders ga je het verwarren met Belgisch Limburg of Hertogdom Limburg of 't plaatsje Limburg in de provincie Luik in Wallonië... --Ooswesthoesbes 21 feb 2008 19:00 (UTC)

In Zeeland hebben we het toch bijna nooit over Belgisch Limburg, of dat ene kleine plaatsje dat Limbourg heet. Het is logischer om het Limburg te noemen (wat ook de offciele naam is) en bij de andere versies van limburg het er apart bij de schrijven. Amsterdam constructie lijkt me hier op zijn plaats.Bistromatic 22 feb 2008 12:49 (UTC)

Hallo Bistromatic, bedankt voe je artikels mè wil je voortan ok lienks ni aore wikipedia's der in zetten? A je nie weet wat a 'k bedoel, zie 't artikel over China buvobbeld. Vadder è 'k een reactie eheven op je vraeg in 't Durpsuus.--NY 20 mrt 2008 18:50 (UTC)

Hee NY (vanwaor die oare naeme?). Die interwikilieke war'k glad verheten, 'K zal d'r veurtaen an dienke.

Zandbakje

{{{naeminlandstaele}}}
[[Image:{{{vlagge}}}|120px]] Vlagge van Bistromatic [[Image:{{{waepen}}}|100px]] Waepen van Bistromatic
[[Image:{{{locaotie}}}|240px]]
Baosisgegevens
Aore gegevens
Web | Code | Tel.	[[.{{{tld}}}]] | {{{landcode}}} | +{{{tel}}}

test

Tjako van Schie

'Tjako van Schie Tjako van Schie (Coevorden, 17 april 1961) is een Nederlandse pianist en componist. Vedder ist'n correpetitor an't Conservatorium van Amsterdam. Ie ei verschiee recitals in binnen en buutenland eheven. Ok eit um veur radio en tillevisie opetreee.

Naest zie wark as componist is ie ok gastonderwiezer an't conservatorium in Porto. In 2001 eit um een toernee emaekt deur d'n volkrippubliek China en hing ie mie 't Orquestra Portuguesa de Saxofones ok bekend as Vento do Norte, optreee deur Nederland en Portuhal.

Van Schie woant in Oaveriessel.

nds-nl:Tjako van Schie vls:Tjako van Schie

Negende eêuwe/Tiende eêuwe

Hallo Bistromatic, ik zie net dat je een wijziging van mij bij het artikel 900 teruggedraaid hebt [1]. Het jaar 900 hoort echt tot de 9de eeuw; zie bijv. de Engelse categorie en:Category:9th century of Nederlandse artikel nl:9e eeuw. De reden hierachter is dat toen de christelijke jaartelling begon het begrip nul niet bestond. Dus tellend vanaf jaar 1 is de eerste eeuw dus 1 t/m 100, de tweede eeuw 101 t/m 200, ... , de negende eeuw 801 t/m 900, enz. Als je er geen bezwaar tegen hebt, wil ik het artikel '900' dus weer graag terugzetten 'van de categorie 'Tiende eêuwe' in 'Negende eêuwe'. - Robotje 28 oes 2008 11:02 (UTC)

Hosternokke, jie ei geliek! Bistromatic 28 oes 2008 13:56 (UTC)

Blok

Wegens pushen van een artikel onder verkeerde namen ben je voor een dag geblokkeerd. Je hebt nu tot drie keer toe zonder argumenten een verwijderd artikel opnieuw aangemaakt, dat is niet te tolereren. Als je argumenten hebt waarom Tjako teruggeplaatst moet worden, geef ze dan, maar ga niet onder foute namen een artikel maken, het blijft een encyclopedie en als je daar bewust fouten maakt ben je een vandaal, vandaar de blok. Troefkaart 31 oes 2008 19:42 (UTC)

Impasse

Hallo Bistromatic, ik zag je volgende opmerking op meta:

"Maybe some other users who contributed a lot will be volunteer in being a sysop in the future. The are users like Niels-jan Dek who wrote a lot of articles and Zeelandia who might be trusted byb the community. Also user Robotje might be oke, altough he is in the "troefkaart-side"and does not speak the langage. However he does a lot of good thinks for the ZEA-wiki the last couple of weeks." [2]

Om uit de huidige impasse te komen denk ik aan het volgende scenario wat natuurlijk ook aan andere betrokkenen en de rest van de gemeenschap voorgelegd dient te worden (hoe dan ook, het is maar een idee):

1. Troefkaart treed tijdelijk (denk aan 1 of 3 maanden) op vrijwillige basis af als beheerder (admin) en in plaats daarvan neem ik zijn taak als beheerder over.
2. Deze periode dient om de gemoederen weer wat tot rust te krijgen en te voorkomen dat er nieuwe conflicten ontstaat door nieuwe beslissingen van Troefkaart. Al genomen beheerder-beslissingen van hem blijven van kracht.
3. Tijdens deze periode kan rustig gewerkt worden aan het opstellen van een procedure hoe een beheerder afgezet kan worden: de desysop-procedure. Dus vastleggen hoeveel procent steun iemand nodig heeft om te mogen blijven, wie stemgerechtigd is, of neutrale stemmen mogen en zo ja of die meetellen, etc. Iets wat eigenlijk sowieso nodig is.
4. Als het einde van de periode in zicht komt en het conflict hopelijk weer wat gezakt is, wordt door de gemeenschap besloten om a. de periode te verlengen of b. af te sluiten waarna ik als beheerder aftreed en Troefkaart als beheerder weer terug komt.
5. Als er daarna weer conflicten ontstaan rond het beheerderschap van Troefkaart dan kan alsnog de desysop-procedure tegen hem gestart worden die bij stap 3 aangemaakt is.

Wat vind je ervan? Ik begrijp dat het bezwaarlijk is dat ik geen Zeeuws kan schrijven (al kan ik het wel redelijk volgen) maar aan de andere kant ben ik mogelijk ook voor Troefkaart de enige waarvoor hij tijdelijk op vrijwillige basis zou willen terugtreden. Verder ben ik bijna 4 jaar op de nl-wiki actief als moderator welke ervaring goed kan uitkomen bij een nog relatief jonge en kleine wiki. - Robotje 5 sep 2008 15:52 (UTC)Bistromatic 5 sep 2008 21:02 (UTC)

Ik vind het helemaal niet zo'n slecht idee. Ondanks dat je geen zeeuws spreekt kan dit werken, zeker aangezien iedereen zoiezo ook nederlands spreekt. Uiteraard ben je natuurlijk niet mijn droomkandidaat om Troefkaarts moderatorschap tijdelijk over te nemen, gezien je rol in de Tjako-Soap, maar ik vertrouw je wel en je doet goed werk voor deze wiki. Het lijkt mij inderdaad verstandig op de komende tijd wat richtlijnen op te gaan stellen voor het verwijderen van artikels en het aannemen van moderatoren en checkusers. We kunnen ons wat mij betreft baseren op een vereenvoudigde versie van de NL-wiki.

PS: weet jij (of iemand anders)of er een mogelijkheid is om als user een werkpagina aan te maken. Dus een pagina waar geen lemma op staat, maar tekst over wikipedia zelf? Bistromatic 5 sep 2008 21:02 (UTC)

Bedankt voor je redelijk positieve reactie zowel hier als op de overlegpagina van Troefkaart. Aangezien Troefkaart ook redelijk positief was over dit voorstel lijkt het erop dat we op deze wijze de angel uit het huidige conflict kunnen halen. Ik zal dit weekend het voorstel iets verder uitwerken en in het Wikipedia:Durpsuus plaatsen.

Met betrekking tot je vraag over een werkpagina denk ik dat je zoiets als Gebruker:Robotje/Vlissingen bedoelt. Voor testen, Wikipedia gerelateerde to-do lijsten, aanzetjes tot artikelen die na verdere voltooiing bij de artikelen kunnen worden gezet, voorstel voor richtlijnen voor Wikipedia, et cetera is dat een mooie oplossing. Zo'n pagina kun je aanmaken door achter je gebruikerspagina een schuine deelstreep ('/') te zetten en dan een korte verklarende naam. Voor jouw zou dat dus bijvoorbeeld Gebruker:Bistromatic/Werkpagina kunnen worden. Zoals je bij mijn testpagina kunt zien, komt er automatisch in de linkerbovenhoek een link naar de 'bovenliggende' pagina; in dat geval dus 'Gebruker:Robotje'. Het is daarmee ook meteen duidelijk bij welke gebruiker die pagina hoort. Het kunnen er in principe ook meerdere worden en als zo'n pagina later niet meer nodig is, kan deze door een beheerder (moderator) verwijderd worden. - Robotje 6 sep 2008 05:25 (UTC)

Onderstaande opmerking is van een sokpop van Die vandaal, Troefkaart 8 sep 2008 00:05 (UTC)

Troefkaart treed tijdelijk (denk aan 1 of 3 maanden) op vrijwillige basis af als beheerder (admin) en in plaats daarvan neem ik zijn taak als beheerder over. Een periode van ongeveer een jaar lijkt me beter, verder zouden ook door Troefkaart uitgevoerde blokkeringen en verwijderingen moeten worden teruggedraaid. Van Binsbergen 7 sep 2008 19:46 (UTC)

Gezien steeds terugkerende sokpoppen van Die vandaal en het onlangs gepleegde vandalisme door een mafkees die een aantal Duitstalige onzinartikelen aanmaakte weet ik niet of het een goed idee is mijn knoppen in te leveren. Feitelijk is het enige probleem een artikel over een onbekende pianist. Over ontblokken van trollen als Die vandaal, Tjako (Roadrunner) en Guido den Broeder valt niet veel te onderhandelen. Troefkaart 8 sep 2008 00:07 (UTC)

Ik kom bijna dagelijks op deze Wikipedia en kan dan net zo goed overduidelijk vandalisme bestrijden. Als je na het ingaan van de nieuwe situatie (dus na het tijdelijk beëindigen van je beheerderschap) zou vaststellen dat het iets te lang duurt voordat bepaald vandalisme hier aangepakt is, kun je ook nog een melding maken op m'n OP hier en/of op de nl-wiki. Ik heb niet het idee dat dit een probleem hoeft te worden. Trouwens nog even over de periode; ik had het eerder over 1 of 3 maanden. Zullen we daar maar 2 maanden van maken? - Robotje 8 sep 2008 10:54 (UTC)

Eerlijk gezegd snap ik niet waarom ik twee maanden af zou moeten treden om een conflict betreffende een onbekende pianist dat enkel was geschreven om een punt te maken. Dat na de verwijdering de hele trollenkraam van de Nederlandstalige Wikipedia leegloopt heeft de onrust veroorzaakt, niet de verwijdering. Door de door sokpoppen veroorzaakte onrust plaatste Steinbach immers et artikel terug. Verder is het ook niet zinvol tijdelijk af te treden als mijn beslissingen toch van kracht blijven. Het is ook niet nodig om twee maanden over een afzettingsprocedure te denken als zoiets in vijf minuten te maken is. Kortom: verzin maar een desysop-procedure om me voorgoed af te zetten, wegens de zinloosheid van tijdelijk terugtreden ga ik er niet mee akkoord. Troefkaart 8 sep 2008 11:43 (UTC)